שְׁאֵלָה:
מדוע באנר סוף סוף מאפשר להלק לצאת?
Tablemaker
2012-06-08 08:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

במהלך הנוקמים אתה רואה את מר באנר מדבר על האלטר-אגו שלו כעל עוד ישות בתוכו. פוחד, בעל כורחו ומאוד לא מוכן להוציא אותו החוצה, גם אם זה אומר הבריחה שלו מלכידתו של S.H.I.E.L.D. מציין את האלימות של האלק, את חוסר השליטה העצמית ואת הכוח הגולמי שיבואו לשחרור יצור כזה.

עם זאת, במהלך הוויכוח על המטוס כמו גם לקרב הסופי, באנר מוכן, ו בסופו של דבר האם נותן לחיה להפסיד, לכאורה ללא ידיעה אם הוא יכול לשלוט בו כראוי או לא.

מדוע בחר באנר לשחרר את האלק. ואיפה הוא מקבל את הביטחון הדרוש לו כדי להיות בטוח שהוא יכול לכוון את החיה הבלתי ניתנת להריסה כלפי האויב, ולא כלפי הנוקמים?

חשבתי שזו טעות העלילה הגדולה ביותר של הסרט כולו, אבל אני מקווה שמישהו יביא הצדקה מספקת.
@Tshepang אני לא רואה בזה שגיאת עלילה. זה היה קשת פיתוח הדמויות של באנר בסרט. לרוב הדמויות הראשיות היו קשתות, אך הן היו מוגבלות בפרק הזמן לתאר אותן על המסך לאור הצוות הגדול.
למעשה, כתבתי זאת לפני שקראתי הצדקה של אחרים לכאלה, ולכן דעתי לעיל אינה חלה עוד: השחרור הראשון לא היה מרצון, ומכאן חוסר השליטה; זה בניגוד לזה השני.
ארבע תשובות:
user209
2012-06-11 20:08:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בגדול הוא צובר את ביטחונו מטוני סטארק. עבודתם המשותפת ושיתוף הבעיות האישיות שלהם גרמה לבאנר לחשוב מחדש על הדרך שחשב על "הבחור האחר". סטארק התמודד עם מצבו בכך שהפך אותו לאיש הברזל ועזר לאחרים. באנר עדיין חשש מה "הבחור האחר" יעשה כשהוא משוחרר.

לאחר מכן הוא הועבר לאחר שנגרם לו להיות ההאלק על המסילה. לאחר שהתעורר במחסן הנטוש ולמד את האלק כיוון למניעת נפגעים, באנר נוכח לדעת כי האלק אינו תמיד מהווה סכנה לאחרים. לפיכך הוא בחר להצטרף לגיבורים האחרים בניו יורק כדי להגן על כדור הארץ, ואילו מוקדם יותר בסרט הוא הבהיר היטב כי תפקידו היחיד היה לזהות את מיקומו של הטסרט.

Kev
2012-06-11 19:00:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

חשבתי על השורה: "זה הכובע הסודי שלי, אני תמיד כועס." הציע כי הוא יכול לשלוט במראה החיה וכי היא מבעבעת מתחת לפני השטח.

הופעתו של האלק הינה בעיה כאשר מדובר בפעולה רפלקסית וחייו בסכנה, למשל. ניסיונות התאבדות, או ההתקפה על הספינה.

כאשר הוא מוציא את האלק במודע, הוא יכול לכוון את האלק.

System Down
2012-06-08 09:04:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

למעשה, כפי שמעידים בסצנת הסיום של The Incredible Hulk (2008), באנר כבר יודע לשלוט על השינוי. אבל אמנם יש לו קצת שליטה על האלק כאשר הטרנספורמציה נשלטת (להבדיל מכך שאין אותה כאשר הטרנספורמציה היא ספונטנית, כמו זו שב Hellicarrier), השליטה שלו אינה שלמה ב 100%. (ההאלק הפתיע באגרוף ת'ור). אז באנר נוח לשחרר את האלק רק כשיש מצב חירום אמיתי.

Adam Davis
2015-07-01 23:17:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הבעיה הבסיסית של באנר אינה כעס. זה אמון.

הוא לא רק לומד איך לסמוך על עצמו כאל האלק, אלא הוא גם לומד לסמוך על הנוקמים - שהם יגנו על האנשים מפני האלק במידת הצורך, הם יהיו המגן שלו בעת הצורך. , הבימוי שלו בעת הצורך, ובסרט האחרון, דרכו חזרה להיות באנר.

הוא עדיין מסוכסך מאוד, אך הוא הצליח לסמוך על האנשים סביבו ובעצמו יותר בגלל החוויות האחרונות, וכך הרגיש בנוח בתפקידו כהלק בנסיבות מקלות.

בעידן האולטרון הוא מגלה שהוא עדיין יכול להיות נשלט או מופנה על ידי המכשפה הארגמן במקרה זה, ולפגוע גם האנשים שהוא סומך עליהם וגם הסובבים אותו. ככל שהוא סומך על הנוקמים, הוא מאבד אמון בעצמו.

יש גם רמז לחוסר אמון גם בנוקמים. קל לו לנחש האם התחושות שיש לו כלפי האלמנה השחורה אמיתיות, אך האם הפעולות והתחושות שהיא מבטאת הן אמיתיות, או פשוט שיטה לשמור עליו בשליטה, לכוון אותו ככלי לשימוש אחרים?



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...