זה יכול להיות דבר תרבותי יותר מאשר הסבר לסרט, אך מכיוון שהסרט עוסק בחוויות של ילד כלב העוני שגדל אני חושב שזה מתאים.
מה הם היו אמורים לעשות שיגרום למישהו לבחור בדוכן שלהם ולשלם לו על כך?
הנה סטילס של הסצנה:
זה יכול להיות דבר תרבותי יותר מאשר הסבר לסרט, אך מכיוון שהסרט עוסק בחוויות של ילד כלב העוני שגדל אני חושב שזה מתאים.
מה הם היו אמורים לעשות שיגרום למישהו לבחור בדוכן שלהם ולשלם לו על כך?
הנה סטילס של הסצנה:
כנראה כמה דברים משולבים:
ב מאמר זה המציע חלופה אפשרית לחוסר התברואה במומבאי, הוא מסביר כי ללא מערכת ביוב, לאנשים יש אפשרות לעשות את צרכיהם בשטח פתוח, בשירותים ממשלתיים אם קיימת כזו. , או בשירותים פרטיים של תשלום לשימוש. שתן הוא בחינם לגברים המשתמשים במשתנות או בטבע. אצל נשים הטלת שתן היא בעייתית יותר. הם יכולים להתכופף בשטח פתוח, או להשתמש בשירותים בתשלום שמיועדים באמת לצרכים.
תפקידו של סלים בסרט היה להפעיל שירותים בתשלום.
הנה רקע אפשרי למצב שאתה רואה:
במומבאי, קמפיין נגד עוול בשירותים
... כמעט תמיד, מלווה גבר מפקח על השירותים הללו וגובה עמלות. שחיתות זעירה משתוללת בהודו, ושירותים ציבוריים אינם יוצאים מן הכלל: גברים חייבים לשלם כדי להשתמש בשירותים, אך הם יכולים להשתמש במשתנות ללא תשלום (על סמך ההנחה כי המשתנות, בדרך כלל רק קיר ותעלת ניקוז, אינן זקוקות למים). אך נשים מחויבות באופן שוטף להשתין, למרות התקנות שאומרות שהן לא צריכות להיות.
... דמי השירותים עשויים להיחשב סמלי, ונעים בין 2 ל -5 רופי (בערך 4 עד 9 סנט). אולם בהודו, קו העוני הוא כה נמוך עד כי הממשלה הגדירה לאחרונה את העניים העירוניים כמי שחיים בפחות מ -29 רופי ביום.
נראה שלא סביר שגברים משתמשים בשירותים אלה לעיתים קרובות מאוד. עַל כֹּל פָּנִים. אבל אז נראה גם שלא סביר שילדים ישמרו עליהם ולא על גברים מבוגרים. והם כנראה לא מנקים לעתים קרובות מאוד. מישהו קרא את הספר Q&A שהסרט מבוסס עליו?
הם דיילות בחדר גברים.
בתי החוץ האלה הם שירותים בתשלום; כל אדם שמשתמש בו חייב לשלם, כנראה רופי אחד (בערך סנט וחצי אמריקאי). במערב, שם העבודה היא יקרה, בשירותי תשלום יש מנגנון אוטומטי כלשהו לגביית דמי הנסיעה, אך במדינות העניות יש מלווה אנושי עם אותה עבודה.
ראיתי זאת ב דרום מזרח אסיה, שם יש דגש תרבותי חזק גם על ניקיון וגם על פרטיות, אך לא (פרט לסרט זה) בדרום אסיה, שם (לחלוטין!) חיסול ציבורי כל כך נפוץ שהוא מהווה סכנה בריאותית והממשלה נאבקת להשיג האוכלוסייה תשתמש בשירותים בחינם הניתנים.