שְׁאֵלָה:
איזה שירות הנערים מספקים בבתים החיצוניים?
Kevin Howell
2012-10-10 02:34:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה יכול להיות דבר תרבותי יותר מאשר הסבר לסרט, אך מכיוון שהסרט עוסק בחוויות של ילד כלב העוני שגדל אני חושב שזה מתאים.

מה הם היו אמורים לעשות שיגרום למישהו לבחור בדוכן שלהם ולשלם לו על כך?

הנה סטילס של הסצנה:

enter image description here

אני לא זוכר מהסרט: האם היה שום סימן לכך שהם נותנים ל"לקוחות "מים? אם לא, כנראה היה דלי ופך פלסטיק קטן בפנים. אתה משלם עבור הפרטיות ועל כל חומר מתכלה שאתה מנקה את עצמך: בהודו, נקי (יש, אל תשתה!) מים, במדינות אחרות, כמה גיליונות נייר טואלט שהמלווה נותן לך כמו כרטיס.
ארבע תשובות:
Origin
2012-10-10 02:53:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כנראה כמה דברים משולבים:

  • הם שומרים על ניקיון כך שהוא מושך יותר מהפתרון בחוץ
  • הם נותנים לאנשים המשתמשים בדוכן תחושת ביטחון (= אף אחד לא יפריע להם)
  • כאשר זו האפשרות היחידה בסביבה, לאנשים אין ברירה אלא לשלם להם, והם פשוט מנצלים אותה
הוספתי תמונה. נראה שבכל החוץ יש ילד. למבוגר לא תהיה שום סיבה לשלם שאני יכול לראות. בית החוץ נמצא שם ואם הם רצו להשתמש בו הילדים לא גדולים מספיק כדי לעצור אותם.
למבוגר אכן לא תהיה שום בעיה רק ​​להרחיק אותם. עם זאת, שום דבר לא מונע מהילדים להקלח על המבוגר חומר לבחירה בזמן שהוא נמצא בבית החוץ מבלי ששילם.
הנחתי שהילדים פועלים כמו "שודדי המגב" השוטפים חלונות רכב מבלי שנשאל. אתה לא צריך לשלם להם, אבל אנשים רבים כן משלמים כדי להימנע מלהיות מוטרדים או מאוימים עליהם.
@Origin אני לא ממש מנסה להמציא תרחישים שבהם המבוגר עושה זאת ואז הילדים נוקמים. אני מניח שהילדים מספקים שירות מכיוון שכאשר האיש לא יכול להשתמש בבית החוץ הוא מחזיר את כספו. מה שגורם לזה להיראות כמו עסקת שירות ולא סחיטה.
@ShaneFinneran זה יכול להיות, אבל בסביבה כמו שלהם אני לא באמת רואה את כלב הסילוג הממוצע (האם זה רק לילדים או שזה חל על מבוגרים?) משלם לילד רק כדי שיטרידו אותו. נראה שזה עסק כמו כל דבר אחר שהם מראים לאחים שעושים.
הם לא צריכים לעשות שום דבר בעצם. יש להם נכס (בית החוץ) שאנשים רוצים להשתמש בו, ולכן הם גובים עליו תשלום. כאשר הבחור לא מצליח להשתמש בו, הוא פשוט דורש את כספו בחזרה. כמו לקנות כרטיס ולבקש החזר כשלא משתמשים בו. הם משלמים כדי להשתמש בו. הצעת האפשרות של שירותים היא מה שהם מוכרים כשירות. בסופו של דבר כל מה שהם מנסים לעשות זה להרוויח קצת כסף פה ושם. המחיר כנראה נמוך מספיק כדי שאנשים פשוט ישלמו אותו כדי להימנע מכל הטרחה
MJ6
2012-10-13 23:32:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ב מאמר זה המציע חלופה אפשרית לחוסר התברואה במומבאי, הוא מסביר כי ללא מערכת ביוב, לאנשים יש אפשרות לעשות את צרכיהם בשטח פתוח, בשירותים ממשלתיים אם קיימת כזו. , או בשירותים פרטיים של תשלום לשימוש. שתן הוא בחינם לגברים המשתמשים במשתנות או בטבע. אצל נשים הטלת שתן היא בעייתית יותר. הם יכולים להתכופף בשטח פתוח, או להשתמש בשירותים בתשלום שמיועדים באמת לצרכים.

תפקידו של סלים בסרט היה להפעיל שירותים בתשלום.

Kyralessa
2012-10-11 06:44:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הנה רקע אפשרי למצב שאתה רואה:

במומבאי, קמפיין נגד עוול בשירותים

enter image description here

... כמעט תמיד, מלווה גבר מפקח על השירותים הללו וגובה עמלות. שחיתות זעירה משתוללת בהודו, ושירותים ציבוריים אינם יוצאים מן הכלל: גברים חייבים לשלם כדי להשתמש בשירותים, אך הם יכולים להשתמש במשתנות ללא תשלום (על סמך ההנחה כי המשתנות, בדרך כלל רק קיר ותעלת ניקוז, אינן זקוקות למים). אך נשים מחויבות באופן שוטף להשתין, למרות התקנות שאומרות שהן לא צריכות להיות.

... דמי השירותים עשויים להיחשב סמלי, ונעים בין 2 ל -5 רופי (בערך 4 עד 9 סנט). אולם בהודו, קו העוני הוא כה נמוך עד כי הממשלה הגדירה לאחרונה את העניים העירוניים כמי שחיים בפחות מ -29 רופי ביום.

נראה שלא סביר שגברים משתמשים בשירותים אלה לעיתים קרובות מאוד. עַל כֹּל פָּנִים. אבל אז נראה גם שלא סביר שילדים ישמרו עליהם ולא על גברים מבוגרים. והם כנראה לא מנקים לעתים קרובות מאוד. מישהו קרא את הספר Q&A שהסרט מבוסס עליו?

איזו כתבה עצובה.
Malvolio
2017-04-11 18:43:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הם דיילות בחדר גברים.

בתי החוץ האלה הם שירותים בתשלום; כל אדם שמשתמש בו חייב לשלם, כנראה רופי אחד (בערך סנט וחצי אמריקאי). במערב, שם העבודה היא יקרה, בשירותי תשלום יש מנגנון אוטומטי כלשהו לגביית דמי הנסיעה, אך במדינות העניות יש מלווה אנושי עם אותה עבודה.

ראיתי זאת ב דרום מזרח אסיה, שם יש דגש תרבותי חזק גם על ניקיון וגם על פרטיות, אך לא (פרט לסרט זה) בדרום אסיה, שם (לחלוטין!) חיסול ציבורי כל כך נפוץ שהוא מהווה סכנה בריאותית והממשלה נאבקת להשיג האוכלוסייה תשתמש בשירותים בחינם הניתנים.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...