שְׁאֵלָה:
מה היה המוטיבציה של ויני לשקר בפני השופט הלר?
Ghost Koi
2015-05-24 00:13:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בסרט בן דודי ויני, יש סצנה בה וויני משקר על הקריירה המשפטית "המצליחה" שלו לשופט הלר.

בהמשך הסרט הוא דואג שהשקר הזה יביא אותו למעצר במידה שהוא מנסה לעזוב את העיירה הקטנה לפני שהלר מסוגל לאשר את רישומו.

מדוע ויני שיקר מלכתחילה? אני מבין שהוא ניסה להרשים את השופט, אבל נראה שזה לא עולה על הסיכון להיעצר.

אני לא בטוח מדוע צריכה להיות סיבה מעבר לניסיון להרשים את השופט לפצות על חוסר הניסיון המלא שלו באולם, זה לא כאילו פעולותיו של ויני לאורך כל הסרט הושבו היטב.
זה נראה סביר יותר אם היה מאוחר יותר מבין עד כמה שקר לשופט יכול להיות רציני, אך הם לעולם לא מראים זאת. אולי הוא פשוט מניח שאף אחד לא יבדוק את זה?
שתיים תשובות:
Catija
2015-05-26 12:24:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

וויני היה עורך דין חדש ולא היה לו ניסיון באולם. זה היה מקרה ענק לבית המשפט המחוזי בעיר הקטנה, שלא סביר להניח שהוא רואה הרבה מקרי רצח.

השופט חקר את ויני על היסטוריית המשפט שלו כדי לאשר שהוא מנוסה מספיק כדי לקבל את התיק במיוחד כשהוא עבר את הבר במדינה אחרת. כזכור, ויני היא מניו יורק והמשפט נערך באלבמה. מבחינה משפטית הוא לא יכול לעסוק בעריכת דין באלבמה, מכיוון שהוא עבר את הבר רק בניו יורק.

ישנם כללים שמאפשרים למישהו לעסוק בעריכת דין מחוץ למדינתם מסיבות מיוחדות, בדרך כלל אלה נקבעים על בסיס למדינה. אני לא יודע מה החוק באלבמה וזה לא ממש משנה ... נראה שהסרט טוען שאם השופט מאשר את עורך הדין, הם רשאים לנסות את התיק.

אז, ויני צריך לשכנע את השופט שהוא מנוסה מספיק כדי שיאפשר לו לקחת את ההגנה ... הוא מחליט שהדרך הטובה ביותר לעשות זאת היא לשקר. אם היה אומר לשופט שמעולם לא הלך לדין לפני כן, שהוא עבר את הבר רק בניסיון השישי שלו והוא פשוט התאמן זה שישה שבועות (כעורך דין לפגיעות בגוף) השופט היה מצחיק אותו מחדר בית המשפט והסרט היה מסתיים שם.

יש עוד סיבה אפשרית לכך שהשופט הלר צריך להיות בטוח שוויני מספיק טוב לתפקיד ... אם מישהו מורשע ואז הם יכולים מאוחר יותר להראות חוסר יכולת מצד הסנגור, ניתן לבטל את פסק הדין כך שיהיה עליהם להתחיל מחדש את כל הליך המשפט. זה נקרא " סיוע לא יעיל של יועץ".

סיוע לא יעיל של עורך דין הוא טענה שהעלה נאשם פלילי שהורשע כי ביצועיו של עורך דינם לא היו כל כך יעילים, עד שהיא מנעה מהם את הזכות החוקתית המובטחת בסעיף הסיוע של היועץ לתיקון השישי לחוקת ארצות הברית. ההטבה של ייעוץ או סיוע של עורך דין פירושה שלנאשם הפלילי היה עורך דין מוסמך שמייצג אותם. כשירות מוגדרת כסיוע מקצועי סביר ומוגדרת בחלקה על ידי הנורמות והסטנדרטים המקצועיים הקיימים. כדי לגבור על טענה שקיבל סיוע לא יעיל, על נאשם פלילי להראות שני דברים:

  1. ביצועים לקויים על ידי היועץ.

  2. דעות קדומות כתוצאה מכך, אך על רקע הביצועים הלקויים, תוצאת ההליך הייתה שונה.

עם ניסיון ניסיון אפס, זה היה היה סביר מאוד שביל וסטן יוכלו לטעון אחר כך שהוא לא כשיר לשמש כעורך הדין שלהם ואני די בטוח שהשופט הלר לא רוצה שזה יקרה.

Mightian
2015-05-26 11:40:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה יכול להיות מכיוון שוויני בדיוק עבר את בחינת הלשכה [לאחר הניסיון השישי המייגע שלו], אז וויני די חסר ביטחון מכיוון שזה המקרה הגדול הראשון שלו, ולכן היא מקווה שאם הוא ישקר ויספר על מאבקיו המשפטיים הגדולים האחרונים, השופט להתרשם, וגם להפחיד את הכובש [התובע] המסודר הרבה יותר [תיק, דו"ח משטרתי והרבה הערות להראות שהוא עשה שיעורי בית] מאשר ויני.

לא. ויני מעולם לא עסק בדיני משפט. זה סוג של כל העניין ... זה המקרה הגדול ** הראשון ** שלו.
אבל האם הוא עבר את בחינת הלשכה, כפי שאני זוכר כשהבחור אומר לבני דודי עורך דין. יכול להיות שזה להפחיד את הבחור השני, שהיה מאורגן הרבה יותר מוויני [היה עם תיק והכל],
כן. הוא ** פשוט ** עבר את הרף בניסיון השישי שלו. אבל כל העבודות שהוא עשה לא כללו מעבר למשפט, זה הסתדר מחוץ לבית המשפט. זו הייתה הפעם הראשונה שלו בחדר המשפט, ומכאן אי הנוחות שלו וכל הפעמים שהוא מכה מעל עצמו מכיוון שהוא לא יודע נהלי משפט מתאימים.
זה מסביר את זה אז זה רק להפחיד את עורך הדין האחר ולהראות בפני השופט שהוא זריקה גדולה בתקווה שהוא מעדיף אותו


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...